Портал для мисливців, рибалок та любителів природи

Портал для мисливців, рибалок та любителів природи

 
Банер
Банер
Ні пуха, ні луски, і грошей – дзуськи!
( 1 Vote )
Написав Editor Переглядів - 10317   
Неділя, 13 вересня 2009 15:08

(Хроніка чернігівських подій)

utmr_chernigivУкраїнське товариство мисливців і рибалок готується до звітів і виборів своїх керівних органів, від голови первинної організації до голови президії Всеукраїнської ради. Навесні 2010 з'їзд УТМР відповість.

Як приклад - події в Чернігівській обласній організації і її мисливських господарствах.на деякі наболілі питання.

Навколо них розпалилися не на жарт пристрасті і спекуляції, в тому числі в ЗМІ Чернігівщини, і вилилися в обговорення всієї мисливської громади України. Про них і поговоримо.

Інформація про те, що в угіддях Чернігівського УТМР не все гаразд, надходила і до 2007 року. Браконьєрство непомірне порівняно з іншими регіонами. Офіційні полювання на парнокопитних припинені з 2002 року, а чисельність і щільність тварин на тисячу гектарів постійно знижується. Членські внески й вартість відстрілок ростуть, а куди витрачаються гроші - мисливці зрозуміти не можуть.

У тих небагатьох годівницях і солонцях для тварин, які й збереглися випадково – порожньо. А за звітами - заготовлюються й списуються десятки тонн різних кормів і десятки тисяч кормових віників.

Гроші на рахунку облорганізації є, проте зарплату єгеря одержують у кращому разі - по півставки.

І головне - хвиля безпідставного вилучення угідь в організацій УТМР у цілому по Україні пішла на спад ще в 1998-1999 роках, а Чернігівське УТМР продовжує здавати кращі угіддя. Ну та в якій області був повний порядок до 2007 року?!..

Як грім серед ясного неба блиснуло - в 6-ти самостійних господарствах Чернігівської облорганізації на території порядку 800 тис. га в 2007 році Держкомлісхоз закрив будь-яке полювання як на перо, так і на хутрового звіра. Господарства опинилися на грані банкрутства, відмітимо - штучно. Збиток - близько 800 тисяч гривень. Нема полювання - немає доходів.

У чому причина? Зазначені господарства не мали на той момент мисливоблаштування. Є Указ Президента України від 23.05.2005 року, що зобов'язує всіх без винятку користувачів угіддями завершити його до кінця 2006 року. Якщо ж цього немає - користування державним мисливським фондом у господарствах в 2007 році було заборонено.

Два роки - від дня виходу Указу Президента й до заборони полювання - голова президії Чернігівської облорганізації Прокопьєв не виділяв кошти на мисливоблаштування. Відмітимо - зібрані у рядових мисливців у вигляді членських внесків на біотехнію, охорону угідь і на те ж облаштування.

Як же Прокопьєв розпоряджається цими коштами? Чи було колегіальне рішення президії Чернігівської облорганізації УТМР про те, щоб не виділяти громадські гроші на мисливоблаштування господарств, а замість цього купити пану Прокопьєву новий, черговий дорогий джип? Єгерям дати по половині ставки, а основну частину коштів покласти в банк - на депозит, для так званого одержання легких прибутків?

У цьому зв'язку варто відповістити на запитання: хто уповноважив пана Прокопьєва перетворювати Чернігівське УТМР у кредитний союз? Що, в Чернігівської облорганізації «грошей - кури не клюють»? Хіба всі єгері одержують повноцінну зарплату за свою працю?

Збиток від такої «мудрої» економічної політики за найбільш скромними підрахунками обчислюється мільйонами гривень. І цього керівника - пана Прокопьєва - деякі зацікавлені ЗМІ називають мудрим економістом і господарем, що приніс добробут Чернігівському УТМРу!

У чому мудрість, і в чому якась господарська жилка Прокопьєва? Зібрати з рядових членів УТМР, яким нікуди подітися, членські внески й покласти в банк під відсотки? Яку таку хитру програму, прогресивну методику придумав цей пан, які дохідні підприємства він відкрив, як ефективно веде витрату грошей? З мисливців збирає, а єгерям у повному обсязі за роботу не платить і на біотехнію недовкладає?

От вам і дбайливий господар! Таке господарювання мало рано чи пізно дати свої негативні результати! Кваліфіковані кадри, єгері так мисливознавці, у таких умовах «повної економії» на трудівниках, відсутності палива на біотехнію й охорону угідь, у більшості випадків ішли з роботи. Плинність кадрів у Чернігівському УТМР досягла таких розмірів, що в більшості господарств складно знайти єгеря, який би працював більше 5 років, половина працює менше 2 років.

Про кваліфікацію єгерів говорити не варто. Скоріше треба називати їх мисливцями, що одержали єгерські посвідчення для більш повного задоволення мисливської пристрасті і прийому на полювання друзів.

Більше 75% єгерів, що пройшли різні перевірки Чернігівської облорганізації з листопада 2008 по березень 2009, не витримали жодних навіть приблизних натяків на право називатися єгерем. І це, запевняють директори господарств - кращі. Які ж у тоді в Чернігівському УТМР - гірші, яких ховали від комісій?

Половина єгерів у Коропському і Ріпкинському мисливських господарствах навіть відмовилися виїжджати в закріплені за ними обходи. Одні через повну відсутність усякої біотехнії в їхніх обходах, інші - через незнання закріпленої за ними території - боялися заблукати.

Таких, оформлених на 2 або 4 години на день, єгерів, які не знають обходів, у них не бувають, підгодівлю не ведуть, транспорту не мають, палива не одержують, єгерської документації в очі не бачили, обов'язків єгерів не знають і ніколи не розписувалися під службовою інструкцією, у Чернігівському УТМР на момент перевірок виявлено 50% від загальної кількості.

А хто буде працювати за 150-200 гривень на місяць? От вам і мудра економічна політика, а точніше - тотальна економія громадських грошей!

Розвал господарств

Розвал єгерської служби в більшій частині Чернігівського УТМР не міг так довго залишатися непоміченим для контролюючих державних служб. От рядки з деяких Актів перевірок господарств.

Акт перевірки Семенівського МРП Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській області № 05-2/2 від 15.02.2007 р.:

«Згідно з Договором (є договір з «Чернігівліс») МРП «Семенівське» було зобов'язано забезпечити мисливське облаштування угідь терміном до 01.03.2004 р.

Мисливське облаштування угідь не забезпечене, що є невиконанням зобов'язань, передбачених Законом.

Позначення кордонів на місцевості мисливських угідь і єгерських обходів не проведене.

На момент перевірки у володінні МРП «Семенівське» 1 автомобіль УАЗ-452 1985 р. випуску, що з листопада 2006 року в неробочому стані.

Згідно зі штатним розкладом штат МРП «Семенівське» складає 7 чоловік у тому числі - 5 єгерів на 0,5 ставки (і це на 118,4 тис. га - 1 зламаний автомобіль і 5 напів-єгерів!). Середнє навантаження на єгеря складає 23,6 тис. га, що є невиконанням вимог статті 29 Закону України «Про мисливське господарство й полювання».

Фактично умови чинного законодавства й умови Договору порушуються з 2004 року.

Таку штатну чисельність погоджує Голова Чернігівської облорганізації Прокопьєв».

Як бачите, і екологічні служби ще в 2007 році звернули увагу на те, що безпосередньо керівництво Чернігівського УТМР, а точніше - пан Прокопьєв - політикою економії коштів на всьому штовхав районні організації на порушення Закону. А от іще одна сторона економії Прокопьєвим:

«Витрати на охорону й відтворення згідно зі статтею 30 Закону повинні складати 8901,2 гр., фактично, згідно з 2-ТП (полювання) склали 2004 - 3800 гр., 2005 - 4700 гр., 2006 - 5000 гр. Тобто останні три роки не вкладається в угіддя навіть мізер, передбачений Законом.

За відсутності необхідного матеріально-технічного забезпечення боротьба із браконьєрством проводиться незадовільно».

Тільки вдумайтеся - на 118 тисяч га поліських угідь на охорону й відтворення витрачалося 4-5 тисяч гривень на рік!

У цьому ж акті відзначений незадовільний стан облікових документів, заготівлі кормів і підгодівлі диких тварин, власне - немає жодного «плюса» у роботі господарства. І все упирається у відсутність коштів.

Перевірка МРП Чернігівської ОО, а це вже об'єднання декількох господарств, у жовтні 2007 року показала такий же стан. Ось деякі рядки з акту перевірки, підписаного начальником відділу мисливського господарства Сумського ОУЛОХ Жмурком В., головним мисливствознавцем МРП Чернігівської ОО Конадибом А., директором ОРП Чернігівської ОО Прокопьєвим О.:

«Для ведення мисливського господарства підприємство має на балансі 11 одиниць техніки, з них за останні два роки 2 одиниці здаються в оренду. На одну одиницю техніки, без обліку переданої в оренду припадає 93,4 тис. га».

От як, Чернігівське УТМР гроші лопатою гребе - здає в оренду техніку, який самим не вистачає. Кому здає? Окреме питання. Але як один УАЗ може обслуговувати 93 тис. га, так ще й при тотальній економії палива? Цитуємо далі акт:

«Аналізуючи чисельність єгерської служби, на одного єгеря припадає в середньому близько 16 тисяч га».

І це на Поліссі - по лісах і болотах за зарплату в 150-200 гривень! Ідемо далі:

«Витрати на охорону, відтворення й біотехнію за останні роки зменшуються (2002 рік - 40%, 2006 - 15%).

95% надходжень господарства за рахунок реалізації відстрілочних карток, вартість яких за останні роки значно виросла».

Звертаємо вашу увагу, це не підступи конкурентів або ворогів пана Прокопьєва, це запис в акті перевірки. Ваші членські внески, шановні чернігівські мисливці, в основному не надходять у господарства! Господарства виживають на 95% за рахунок полювання! Куди йдуть ваші членські внески?

Далі з акту: «Чисельність копитних значно нижча за оптимальну...

Штучним розведенням дичини, розселенням і акліматизацією мисливських тварин підприємство не займається.

З огляду на недостатню забезпеченість підприємства транспортом, боротьба із браконьєрством малоефективна».

Усе розвалено давно?

Отже, ще в жовтні 2007 року комплексна перевірка за участю фахівців Сумського обласного управління лісового й мисливського господарства в роботі Мисливсько-рибальського підприємства ЧОО, а це не
окреме господарство, а ціле об'єднання - 840 тис. га кращих угідь Чернігівського УТМР, був розкритий (причому скромно викладений) ряд істотних недоліків, а фактично - провалів у роботі. І яка ж
реакція Чернігівського УТМР?

Рядки з пояснювальної головного мисливцезнавця МРП ЧОО Конадиба: «З огляду на відсутність суворих зим в області за останні роки дикі тварини більшою мірою освоюють природну кормову базу. Тому знизилися витрати на біотехнію, заготівлю кормів.

Зменшилися витрати по біотехнії, тому що годівниці, солонці та інші біотехнічні спорудження, в основному, ремонтуються, а не робляться заново».

От вам і біотехнія по-чернігівські! Нема чого підгодовувати мисливських тварин, нехай вони в теплі поліської зими освоюють природні корми, а при такому розкладі - годівниці тим більше не потрібні!

Отже, єгерської служби майже немає, підгодівлі практично немає, браконьєрство процвітає, членські внески мисливців ідуть повз господарства в невідомому напрямку - і це висновки ще в 2007 році абсолютно незалежних перевірок.

Подарунки з царського плеча

Окреме питання - це розбазарювання майна й мисливських угідь Чернігівської облорганізації УТМР.

З 2001 по 2008 роки за згодою президії ЧОО УТМР керівництвом обласної організації (читай - Прокопьєвим) було безпідставно, добровільно, без усякого погодження із Всеукраїнською радою УТМР, передано в користування іншим користувачам близько 380 тис. га найкращих мисливських угідь Чернігівської УТМР, насамперед -лісових.

У Бобровицькому районі - ТОВ «Земля й воля», Прилуцькому - ТОВ «Вепр», Ічнянському - ТОВ «ОРХ «Ічня», Коропському і Сосницькому - СП «Бересна», Коропському і Новгород-Сіверському - «Авангардліс», Прилуцькому - ТОВ «Лукомщина», Новгогод-Сіверському - ООО «Каштан», Козелецькому - ТОВ «Любич», Козелецькому і Чернігівському - ТОВ «Вершина», Щорському -«Єленський ліс», Чернігівському - ТОВ СОРП «Придеснянське», Куликівському і Ніжинському - ТОВ «Вересоч», Менському - ТОВ «ПВХ ШАР», Ріпкинському - ТОВ «Бізон», Чернігівському - НП «Свишень», Ріпкинському - ТОВ «ОХ Чудовское», Носівському - ТОВ «Оришне».

Такої масштабної роздачі утмрівських угідь, підкреслюємо - без компенсації витрат на біотехнію і мисливоблаштування, без усякого узгодження із Всеукраїнською радою УТМР, не знає жодна область України.

Так, угіддя в УТМР відбирали й в інших областях, різними методами, найпоширеніший - без жодних підстав не продовжували терміни користування вгіддями УТМР - у Луганській, Одеській, Львівській, Черкаській областях.

Але то були вилучення вгідь, а не добровільна передача. А якщо й були добровільні відмови на чиюсь користь, те це були незначні втрати на вигідних для Товариства і мисливців умовах. До того ж новий користувач компенсував витрати УТМР приблизно 10 тис. гривень за 1 тисячу га. А Чернігівський УТМР відмовлявся від угідь, так ще й адресно - на користь конкретного приватного клубу, без усяких компенсацій.

От рядки з так званого Узгодження:

«Мисливсько-рибальське підприємство «Коропське» у зв'язку з важким матеріально-фінансовим станом підприємства добровільно відмовляється від частини мисливських угідь площею 12165 га, і вважає за доцільне передати їх у користування СП «Бересна».

Оце так! 94 тисячі гектарів порожніх угідь, які господарство «Коропське» залишило за собою, коропські утмрівці охороняти і утримувати можуть, а 12 тисяч найбагатших угідь Чернігівщини — ні. І просять їх передати нікому невідомому, недавно створеному СП, що навіть не має на той момент єгерської служби, але уже може охороняти всі!

Для довідки - СП «Бересна», практично нічого не вклавши в угіддя, уже в 2008 році мало ліміти видобутку: кабанів - близько 50 голів, козуль - 15 голів, лосів - 6 голів, і загальний дохід порядку 200 тисяч гривень. І працюють у ньому сьогодні всі ті ж утмрівці, які не могли його охороняти, коли ці угіддя були за УТМРом.

А в цілому, в угіддях, які президія Чернігівської облорганізації під головуванням пана Прокопьєва, роздала як «непотрібні» приватним структурам, в 2008 році (згідно з лімітами) було дозволено до видобутку:

диких кабанів - порядку 315 голів, козуль - близько 150 голів, оленів благородних - 10, лосів - 9, і ще багато іншої дичини, при цьому тільки на полюванні заробляється 2-2,5 млн. гривень щорічно. Таких лімітів на видобуток парнокопитних не мають навіть цілі області України. А панові Прокопьєву такі угіддя ні до чого, він їх охороняти не може!

До слова, ліміт в 2008 році в так званих кращих угіддях, які Прокопьєв «зберіг» за Чернігівським УТМР склав: кабанів - 150 голів, козуль - 76, жодного лося й жодного благородного оленя, а виконаний був цей ліміт аж на 50% - один з гірших показників по Україні.

Тобто на території 1800 тисяч га «кращих» угідь, які зберегла за Чернігівською УТМР «мудра прокопьєвська» президія, добувається копитного звіра в 4-5 разів менше, ніж в угіддях площею 380 тис. га, які були віддані приватникам як «непотрібні».

Слід зазначити, що ще в 2006 році рада Чернігівської облорганізації УТМ постановою від 26.12.2006 р. вказала на неприпустиму довірливість і зайву самостійність Прокопьєва в питаннях роздачі угідь:

«Голові президії Чернігівської обласної організації УТМР Прокопєеву О.В. надалі рішення питань перерозподілу або передачі мисливських угідь засновувати на думці й точці зору первинних мисливських колективів і рад районних організацій УТМР».

Як розвалювалася «Вершина»!

Приблизно так само ідуть справи й з майном Чернігівського УТМР. Яскравий тому приклад - мисливсько-рибальська база «Вершина». Курка, що несла золоті яйця - база користувалася й користується попитом у мисливців і рибалок, завжди була відвідувана й завантажена, давала постійні доходи. Інша справа - що ці доходи не завжди доходили до громадської каси.

Спочатку була штучно розвалена й запущена, а потім частково продана або здана в оренду. Пан Прокопьєв забомбив Всеукраїнську раду листами й благаннями терміново позбавити його від збиткової бази.

Першу спробу «позбутися збиткової бази» Прокопьєв почав ще 20.12.2004 (протокол №4 рішення Чернігівської обласної ради УООР), другу спробу 15.12.2005 р. (протокол №3 рішення президії), цитуємо частину, що постановляє:

«...з огляду на постійну нерентабельність бази «Вершина» дозволити передачу в довгострокову оренду з реалізацією розплідника дичини. Доручити голові Чернігівської обласної організації УТМР Прокопьєву О.В. провести дії по оформленню договору оренди й реалізації розплідника».

Отже, Прокопьєв через підконтрольну йому президію доручив сам собі розбазарювати «Вершину». Далі дійшла черга й до майна бази.

Витяг із протоколу №3 від 8.06.2007 р. засідання президії Чернігівської облорганізації УТМР:

«Слухали: Голову президії Прокопьєва О. В., що доповів членам президії про те, що в останні роки спостерігається різке скорочення відвідуваності мисливсько-рибальської бази «Вершина» членами УТМР нашої організації. У зв'язку із цим велика кількість човнів «Язь», що перебувають на території бази, залишаються незатребуваними. У зв'язку з цим було б доцільно частину човнів реалізувати.»

Всеукраїнська рада УТМР вчасно зупинила остаточний розпродаж «Вершини», відмовила Прокопьєву в реалізації «непотрібних» човнів, і зобов'язала передати човни на ту утмрівську базу, де є справжній господар і де вони потрібні.

Шановні чернігівські мисливці, якщо вам будуть розповідати, як Всеукраїнська рада УТМР розбазарювала ваші угіддя й майно, не вірте - є всі листи, протоколи й виписки чернігівської президії, під головуванням Прокопьєва, що підтверджують ЙОГО ініціативу на місці роздавати й розпродавати.

Перевірки

Такий стан справ в угіддях однієї з найбагатших областей України зацікавив й контролюючі державні служби, і Всеукраїнську раду УТМР, і Чернігівську обласну раду. Усі чекали виправлення недоробок. Натомість наступні перевірки показали відсутність будь-яких конструктивних змін на краще і навіть погіршення. Далі події розгорталися так.

Перша серйозна перевірка Всеукраїнської ради наскочила, що називається - як сніг на голову, 12-17 листопада 2008 г., і тільки підтвердила висновки попередніх перевірок екологів і лісників: на папері у Прокопьєва все гладко, а в угіддях - порожнеча.

Та й на папері не зовсім - у Чернігівському районі на день перевірки не було заготовлено жодного кілограма кормів і жодного кормового віника, солі у солонцях не було.

Перевірені два мисливських господарства. Одне самостійне - Коропське, друге зі складу об'єднання - Чернігівське, показали цілковитий розвал у роботі, дана оцінка - «незадовільно».

Окремо відзначимо, що на ділянці проходження комісії з дороги більше 90 км, між Чернігівським УТМР і трьома приватними господарствами комісія нарахувала 25 аншлагів приватних господарств і жодного аншлагу Чернігівської УТМР.

Мисливознавець Конадиб був сам здивований повній відсутності всього й вся в його господарстві, а на питання про те, коли він востаннє перевіряв роботу єгерів довіреного йому господарства відповів: а навіщо перевіряти, я звик довіряти людям.

І от, ви думаєте, керівництво Чернігівської облорганізації поквапилося карати винних і виправляти недоліки?

За результатами цієї перевірки Всеукраїнська рада одержала звичайну відписку, і не більше, та ще й із претензією на некомпетентність комісії в складі двох мисливознавців. Мовляв, що вони там могли взагалі розглянути й розібратися.

Але один перл зі згаданої відписки ми обов'язково процитуємо: «Корм у годівниці не викладається через те, що на момент перевірки на полях було не прибрано 25% урожаю ... Крім того, через сприятливі кліматичні умови тварини освоюють природну кормову базу…»

Отже, зернові не заготовлюються й не викладаються, тому що сприятливі зимові умови на поліссі й фермери досить залишають усе в поле. Солі немає, тому що її вимиває дощ. Кормові віники не заготовлюються - тому що їх чернігівські козулі не їдять. Аншлаги не встановлюються - тому що їх розстрілюють і крадуть браконьєри. Вишок немає, бо індивідуальне полювання не ведеться. Штучних водопоїв немає, тому що навкруги достатньо природних. Власних кормових полів не садять, тому що досить фермерських. Розведенням дичини не займаються, тому що природне відтворення всіх улаштовує. Із браконьєрами борються погано, тому що ті на джипах, а єгері на ... Вовків, лисиць і сірих ворон розвелася тьма - тому що за останні роки Прокопьєв не видав жодного патрона на їхній відстріл!

На будь-яке питання в чернігівських мисливознавців є, як бачите, відмовки. Чим взагалі займається єгерська служба Чернігівського УТМР? А як же облаштування господарств?

Вразила всіх відписка пана Прокопьєва: «Відомо, що мисливський устрій є проектом організації й розвитку мисливського господарства, а не його догмою».

Перефразуємо слова Прокопьєва приблизно так: Укази Президента України мені ні до чого, Закон України «Про мисливське господарство й полювання», мисливський устрій, приписання перевіряючих усунути недоліки, та й самі перевіряючі - туди ж, одержуйте відписку й задовольняйтеся папірцем.

Звичайно, таке ставлення до охорони, відтворення й використання державного мисливського фонду не могло задовольнити ані Всеукраїнську раду УТМР, ані головного розпорядника цим фондом - Чернігівську обласну раду. Саме з рук облради, нагадуємо, Чернігівська УТМР одержала у користування угіддя й той самий державний мисливський фонд диких тварин.

Цілком зрозуміла стурбованість депутатів тим, кому довірені державні природні ресурси, як вони ці ресурси збільшують і користуються ними, за якими розцінками обслуговуються рядові незаможні мисливці.

З обманом по світу

Пройшли ще дві перевірки й інші господарства Чернігівського УТМР. Вони показали таку ж незадовільну ситуацію у веденні мисливського господарства (крім Ніжинського району, де комісія визнала ведення роботи задовільним).

Реакція президії Чернігівської облорганізації на результати перевірок шокувала навіть бувалих співробітників УТМР.

Мовляв, всі ваші перевірки, причіпки й пошук недоліків з тієї причини, що голова Чернігівської обласної ради вирішила завести власне мисливське господарство, а захисник народного добра й угідь пан Прокопьєв, бажаючи відстояти інтереси УТМР, їй відмовив?! От, мовляв, і дана команда мопсам-мисливствознавцям із Всеукраїнської ради, й ті «накопали» того, чого немає насправді?! Як, а?

Який передвиборчий піар!!! Але якби ця дурість була озвучена лише в усних розмовах між утмрівцями - куди не йшло. Але пан Прокопьєв настільки повірив у те марення, яке сам же й склав, що став фабрикувати «звернення від народу» і навіть статті в ЗМІ.

От рядки зі «звернення від народу», справжнього автора якого так і не вдалося знайти. Єгері й мисливознавці - посланці від Прокопьєва шляхом обману підписували його у чернігівських мисливців під приводом захисту вгідь від зазіхань... незрозуміло кого (у кожному районі посланці брехали по-різному):

«Відповідно до рішень сесії обласної ради і з нашої згоди передано в користування іншим користувачам...»

Як вам це подобається, шановні чернігівські мисливці? Це з вашої згоди пан Прокопьєв роздавав угіддя? Ще одна фраза зі «звернення»:

«Акти працівників Всеукраїнської ради УТМР наповнені тенденційними висновками й фактичними помилками». От як, мисливці Чернігівщини, що підписали «звернення», читали акти перевірки Чернігівського УТМР і розбиралися в тенденційності й фактичних помилках перевіряючих?!

Шановні, але, на жаль, обмануті, мисливці, що підписали так зване «звернення від членів Чернігівської обласної організації УТМР»! Будь ласка, задайте собі просте питання: ви хоч один зрозумілий документ або фотографії бачили, про які ви так хоробро міркуєте? Як можна бути такими довірливими - не бачачи тексту листа, підписувати його?!

Тим же шляхам - «чим грандіозніша неправда, тим вона правдоподібніша» пішла й редакція журналу «Мисливець» продублювавши прокопьєвський самопіар у статті «Терпіння лопнуло». Диву даєшся, як пан Худий І.(автор статті) міг поширювати на всю Україну безпрецедентну неправду типу:

«Результати перевірки комісії Всеукраїнської ради УТМР просто анекдотичні. ... факти «порушень» «притягнуті за вуха». Іншого й не очікувалося, якщо дається команда «фас».

Вважаємо за необхідне поставити запитання панові І. Худому: У вас є докази того, що чотирьом шановним фахівцям Всеукраїнської ради УТМР і ще двом членам ревізійної комісії хтось давав команду «фас»? Якщо немає - то ви вибачте - брехун! Не бачачи в очі жодного пакета документів (разом з фотознімками, на яких відзначена дата й час фотозйомки) за результатами перевірок господарств, ви, пан Хливецький, заявляєте у своєму журналі про анекдотичність цих результатів?!

Розмістивши в журналі лише фотокопію листа за підписом Шуляра М.С. щодо бази «Вершина», пан Худой навмисне замовчав попередні звернення Прокопьєва до президії ВР УТМР із проханнями про продаж цієї бази. Не обізнаний у такій навмисній підробці читач побачив «команду» голови президії ВР УТМР на її відчуження, фактично ж - лист роз’ясняє, яким чином залишити базу в користуванні мисливців і рибалок - членів УТМР Чернігівщини.

Більше того. Обвинувачення ВР УТМР у роздачі вгідь і розбазарюванні майна Чернігівської обласної організації УТМР просто безсовісні, оскільки останні роки ні Всеукраїнська рада УТМР, ні її президія не розглядали питань передачі мисливських угідь, переданих в користування організаціям УТМР Чернігівської області, іншим особам і організаціям.

Саме з ініціативи президії ВР УТМР, 27.06.2008 року делегати позачергового з’їзду УТМР внесли доповнення до Статуту УТМР (п.5.1, підпункт а), де категорично заборонено продавати, відчужувати або продавати іншим структурам мисливські угіддя, які передані в користування організаціям УТМР. Про це автор статті так само навмисне замовчує.

Комбінатор-піарник

Чому шановне й солідне в минулому видання - журнал «Мисливець» - докотився до дешевого передвиборчого піару чернігівського голови й обливання помиями Всеукраїнської ради УТМР?

Відповідь проста - пана Худого разом з його хитрим мисливським клубом видворили за численні порушення договірних зобов'язань із утмрівськой бази «Вишеньки». Її зазначений пан нещадно експлуатував п'ять років на шкоду інтересам Київської міської організації.

Загалом, напередодні виборів у Чернігівському УТМР править бал невірна інформація. Чому всі обвинувачення на адресу Чернігівської обласної ради і її голови, тим більше - на адресу фахівців Всеукраїнської ради УТМР можна вважати абсолютно необґрунтованими?

По-перше, саме з рук Чернігівської облради Чернігівська УТМР одержала угіддя в користування аж до 2027 року - першою в Україні. Тобто лояльність чернігівських депутатів до УТМРу навіть і доводити не треба.

По-друге, при такому розвалі більшої частини мисливських господарств Чернігівського УТМР неважко угіддя просто вилучити з користування УТМР за систематичні порушення Закону, невиконання договірних зобов'язань, масштабні фальсифікації та інше.

Який сенс державній особі такого рівня (нагадуємо, що пані голова облради є віце-президентом Конгресу місцевої й регіональної влади Ради Європи) втрачати авторитет?

По-третє, як можна обвинувачувати всіх фахівців і тим більше членів президії Всеукраїнської ради УТМР у тому, що вони пішли на змову з обласною владою й виконують її «замовлення»?

Дурість! Як голови президій Полтавської, Кіровоградської, Тернопільської, Дніпропетровської, Хмельницької, Київської обласних організацій УТМР, голова Севастопольського регіонального товариства й ще кілька шановних людей в Україні пішли на змову з головою Чернігівської облради, і всі одностайно дали оцінку роботі Прокопьєва - «незадовільно»?!

Були мистецьки задіяні потрібні ЗМІ, піарники відмили, вихолостили й зачесали образ захисника інтересів ледве не всіх мисливців країни - Прокопьєва Олександра Васильовича.

А всі його махінації з угіддями, майном, коштами УТМР, розвал більшої частини районних організацій, зниження чисельності мисливських видів тварин, все голосно і бездоказово перекладається на голову кого завгодно. І все пристосовується до передвиборної компанії.

Шановні чернігівські мисливці і рибалки, члени УТМР! Нам дуже б хотілося, щоб ви почули з перших вуст, безпосередньо від тих, хто проводив перевірки Чернігівського УТМР:

- величезні недоліки в роботі більшої частини мисливських господарств Чернігівського УТМР, невиконання зобов'язань згідно з договорами із Чернігівським обласним управлінням лісового й мисливського господарства, порушення вимог статей Закону України «Про мисливське господарство і полювання» відзначалися за результатами перевірок і раніше, задовго до перевірок Всеукраїнської ради УТМР;

- жодного «замовлення» набрати компромат спеціально на Голову Чернігівської обласної організації Прокопьєва з метою його зняття з посади нам, членам комісії, не надходило й надійти не могло. Все це дешевий передвиборний піар пана Прокопьєва з метою нівелювати виявлені в його роботі недоліки, а його представити великомучеником;

- Всеукраїнська рада УТМР не готувала ніякого наступника на посаду Прокопьєва, який би почав дерибанити ваші угіддя;

- так огидно, як працювала більша частина мисливських господарств Чернігівського УТМР, працювати далі неприпустимо.

Треба зупинити подальший розвал первинних і районних організацій Чернігівського УТМР. Там, де немає первинних і райрад, де громадськість відсторонена від управління господарствами і розпорядження громадськими коштами - командують і розпоряджаються всім князьки типу Прокопьєва.

Попереду у вас вибори. Якою буде Чернігівська обласна організація УТМР і її мисливські господарства в майбутньому - багато в чому залежить від вашого голосу, від вашого вибору.

Члени комісії Всеукраїнської ради УТМР по перевірці роботи Чернігівської облорганізації УТМР і її мисливських господарств: Шпак П.М., Григоренко П.А, Швидкий М.А., Нижник В.В., Миколайчук П.В., Козельська В.С.

P.S.К оригиналу статьи прилагаются многочисленные фотографии и сканированные документы. Все это - на сайте Высокий Вал. Там же можно познакомится с весьма динамичными комментариями. М.П.

 



У Вас недостатньо прав для написання коментарів. Можливо, Вам необхідно зареєструватися на сайті.

Реєстрація






Забули ім'я користувача/пароль
Не маєш власного облікового запису? Зареєструватися
загрузка...
Powered by HuntingUkraine.com