Портал для мисливців, рибалок та любителів природи

Портал для мисливців, рибалок та любителів природи

 
Банер
Банер
Ласкаво просимо, госте!
Ім'я користувача Пароль: Запам'ятати мене
  • Сторінка:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки.

HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 29/08/2009 03:01 #10634


Навіть незнаю як почати цю тему .

У багатьох країнах і напевно у всіх наших сусідів є АССОЦІАЦІЇ ОМОЛОГАЦІЇ ТРОФЕЇВ , проводять оцінку , виставки ...

А у нас ? напевно ще більшість наших мисливців рахують трофей як "пережиток буржуазіі"

Цікаво чи можимо якось організувати ? при форумі ,сайті ... журналі
можеб підключив друзів з ЛІСОГОСП УНІВерситету вони щось сі розуміють .

Булоб цікаво думаю .
Іколись вже треба НАМ починати наближатись до світових та еуропейських стандартів та традицій . чи ні ?
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253
Останнє редагування: 11/10/2009 14:59 від vasyl eger.

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 29/08/2009 12:12 #10637

Воно то ідея цікава і розумна , колись діти дякую сказали б, бо були б каталоги і взагалі мисливцям цікаво, але у нас Василь без ши-ши ніхто нічого робити не захоче, кожен хоче якогось зиску.
  • WAWA
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 3392
загрузка...

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 29/08/2009 14:41 #10645

згіден і так зробити .

то мав би це робити УТМР але воно сі вже 20 років розпадає і ніяк неможе .

то мож при виставці мисливсько рибальській чи просто зробити вечерю святкову +виставку + оцінку трофеїв...

самі мисливські господарства малиб бути в тім зацікавлені щоб знати що у них цього року добуто найкращого оленя чи вовка ...

еммм то на майбутнє згіден але хоч би треба почати цю тему обговорювати . бо
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 31/08/2009 17:40 #10718

НУЖНО ЛИ МЕРЯТСЯ РОГАМИ?

Само понятие “трофей” как материальное подтверждение победы охотника над опасным и трудно добываемым зверем возникло еще в глубокой древности. А то, что подобный поединок часто бывал смертельно опасным для охотника, понятно любому человеку, даже не имеющему отношения к охоте. Еще бы - с копьем или с каменным топором против пещерного льва или медведя! На сегодняшнего медвежатника смотрят с уважением, а ведь современное охотничье оружие и древнее копье несравнимы. Обладатель трофея имел в племени всякого рода привилегии, и вполне заслуженные: кормилец и носитель генофонда! И в средние века, и сегодня трофей был и остается памятью об охоте, символом охотничьего мастерства и мужества. Но со временем открылась и еще одна особенность трофея, которая в наше время необычайно важна: трофей является прекрасным показателем состояния популяции, а ведение охотничьего хозяйства “на трофей” - высшей формой хозяйствования. Правда, открылись эти истины не сразу а путь к их осознанию был достаточно долог. Знаменитые Морицбургская и Ассо-Цинебергская коллекции трофеев собирались более 250 лет. С исчезновением дворянских привилегий на охоту последняя стала достоянием многих. Коллекции трофеев, которыми любовались только владельцы замков и их гости, сделались доступными для обозрения широкой публике. Начали проводиться смотры трофеев, их сравнивали между собой, оценивали на глаз. Определяющую роль играли личные вкусы судей (экспертов). При этом у публики и владельцев трофеев начали возникать недовольство и сомнения в компетентности экспертов. Идея создания системы оценок носилась в воздухе. Дополнительным стимулом к этому послужило и открытие африканского охотничьего рынка, охотничьего Эльдорадо, превосходившего все, о чем только мог мечтать охотник. Львы, леопарды, тысячные стада всевозможных антилоп и, конечно же, могучий слон с драгоценной слоновой костью. Первые системы оценок трофеев были созданы в Австрии и Англии. Фирма англичанина Роуленда Уорда разработала систему, ориентированную на африканский охотничий рынок, и издала книгу-пособие “О рекордных трофеях крупных диких зверей”. Система была простой, рассчитанной на неветвящиеся рога африканских животных. В Европе и Северной Америке доминируют животные с ветвящимися рогами, такие как лось, северный и благородный олени. Их рога обладают большим количеством структурных элементов, поэтому их оценка более сложна. В Европе стараниями многих специалистов, таких как граф Меран, Надлер, Бигер, Рубеск, была создана оригинальная система оценок, в основу которой легли типичность, симметричность и красота. В 1932 году она была опубликована в США, Кларк и Фиитц усовершенствовали и дополнили ее. На этой основе Бун и Крокет выработали свою систему, в основу которой положили симметрию. Система оценок Буна и Крокета стала широко применяться
в Северной Америке с 1949 года (кроме штата Вирджиния). В 1930 году Максимом Дикроком в Европе была создана неправительственная организация, получившая название Международного совета по охоте и сохранению дичи, или С1С. В ее составе работала комиссия по трофеям, и разработанная ею система оценок стала известна, как система С1С. В 1975 году председатель Международного Клуба Сафари Мак-Элрой совместно с комитетом по измерениям клуба создал свою систему оценок, известную теперь, как система SCI. Поговорим более подробно о двух последних, наиболее распространенных в мире.
Система SCI
Это американская система. Необходимо сказать, что она еще очень молода: ей 25 лет. В ее основе лежит отношение к трофею, исключительно как к результату охоты. При этом отрицается симметрия, не обязательна типичность, отсутствуют надбавки за красоту и скидки за неправильность развития. В системе SCI разрешена и производится оценка нетипичных для данного вида трофеев. Допускается оценка найденных трофеев, трофеев от животных, сбитых автомобилями, с включением их в Книгу рекордов. SCI, хоть и демократическая организация, но в достаточной степени клуб элитарный, среди его членов много богатых людей и большинство членов Клуба Сафари охотится в Африке. В связи с этим Мак-Элрой, используя систему Роуеленда Уорда для Африки, попытался улучшить ее:
1. В отличие от системы Уорда, который предлагал измерять длину одного рога у животных с простыми (неразветвленными) рогами, система Мак-Элроя учитывала длину каждого рога и обхватов у основания, справедливо полагая, что это более полно характеризует трофей;
2. Система SCI предполагает измерение спиралевидных рогов антилоп по внешней стороне спирали (этот параметр превышает длину рога, измеренного по внутренней стороне спирали, на несколько сантиметров), а также (окружностей) обхватов у их оснований. Уорд же измерял только более длинный рог;
3. Леопарды, львы, гепарды, по Уорду, измерялись от кончика хвоста до кончика носа перед свежеванием туши. И проводилось еще измерение длины черепа. Система SCI отказалась от измерения шкур и ввела измерение как длины, так и ширины черепа;
4. Африканский буйвол, по Уорду, оценивался с учетом размаха рогов и длины наибольшего рога, и при этом не учитывалась впечатляющая ширина рогов у основания, закрывающих лоб своеобразной броней. В соответствии с системой SCI, у буйвола измеряется длина рогов от конца через лоб и учитывается ширина обоих рогов у основания. Аналогичные измерения введены для гну;
5. У носорогов, в соответствии с требованиями SCI и Уорда, измеряется длина переднего рога и окружность у основания, но система SCI учитывает еще и параметры второго рога;
6. У бегемотов и бородавочников Уорд учитывал длину большего клыка, тогда как система SCI - длину и обхваты у основания обоих клыков. Не будем далее утомлять читателей перечислением нововведений системы SCI, скажем только, что, для оценки ветвистых рогов, Мак-Элрой использовал систему Буна и Крокета с незначительными поправками.
Система CIC
Говоря о системе С1С, прежде всего, следует сказать, что ей уже скоро сто лет. В ее основе - типичность, симметрия, красота. Оценка трофеев, особенно для европейских видов, отрабатывалась экспертами на огромном статистическом материале. Предложения по улучшению и уточнению оценки поступают до сих пор, то есть это не омертвевшая система. Рассмотрим поподробнее тех “трех китов”, на которых основана система. Типичность. Европа первой столкнулась с оскудением охотничьих угодий, с результатом бездумного отстрела наиболее крупных самцов как желанного трофея. В упомянутой выше Морицбургской коллекции имеется более 17 рогов благородного оленя, оцененных на золотую медаль, и чемпион, не превзойденный до сих пор, с оценкой в 298,6 балла. Вот какой зверь водился на небольшой территории вблизи замка Морицбург. Но это в прошлом. Специалисты охотничьего хозяйства отметили, как измельчал лось, как его лопатообразные рога стали все больше напоминать оленьи. Погоня за рекордными трофеями обернулась деградацией трофейных качеств животных. В этих условиях возникла необходимость сохранять дичь и вести в охотничьем хозяйстве селекционную работу, то есть стрелять не бездумно, по чем придется. Встал вопрос: каких зверей пускать в размножение и сохранять, а каких отстреливать в первую очередь. Понятно, что следует разводить животных типичных для данного вида, а нетипичных выбраковывать. Это и было сделано, а система С1С учла момент отбора, и в ней нет оценки нетипичных трофеев, так как таких зверей выбраковывают на ранних стадиях развития. Симметрия - второй очень важный показатель для оценки трофея, если говорить о рогах копытных. Где бы и какой бы вид мы ни рассматривали, симметрия в той или иной степени всегда есть. Эксперт С1С знает, что если роговое вещество переместилось в верхнюю часть рогов, зверь деградирует и подлежит выбраковке.
Третий критерий - красота, трофея и, соответственно, надбавки и скидки за нее, самый сложный и спорный момент, поскольку носит, в значительной мере субъективный характер. И тем не менее, разве можно дать одинаковое количество баллов двум трофеям благородного оленя с совершенно одинаковыми линейными параметрами, из которых один светло-серый, гладкий, тусклый, с однотонными отростками, а другой темно-коричневого или даже черного цвета, с широкой извитой розеткой, имеет глубокую бороздчатость, великолепную жемчужность по всему стволу, острые отростки с белыми концами? Что касается скидок, то они даются за неправильности в развитии. Скажем, один рог несколько под другим углом отходит от черепа, или вторые надглазничные отростки чрезмерно малы, или нет одного из третьих отростков. Когда дефект в развитии налицо, скидка необходима. Руководствуясь тем, что трофей - показатель состояния популяции и вышеназванными соображениями по его оценке, практическими работниками охотничьего хозяйства Европы многократно прослежен путь развития трофея от начальной фазы до его полной деградации. Ими были разработаны признаки развития трофея, так что егеря могли на глаз не только оценить трофей еще живого зверя, но и определить его будущие кондиции. Это дало возможность вести селекционный отстрел по полу и возрасту, имея конечной целью получение максимальной продуктивности, в том числе и трофеев самого высокого ранга. Болгарский опыт работы с благородным оленем блестяще подтвердил это. Есть ли недостатки в европейской системе оценки трофеев? Конечно же, есть. Принципиальной ошибкой мы считаем измерение шкур, так как при этом оценивается не трофей, а изделие из него. Очень слабо в СIС разработаны критерии оценки азиатских видов дичи, особенно это касается сибирской косули, марала, изюбра, пятнистого оленя. Вообще говоря, если проанализировать три основные системы оценок - европейскую (СIС), американскую (Бун и Крокет) и Сафари-клуба (SCI), выясняются очень интересные вещи. Все три системы близки друг другу по способам измерений. И это естественно! Как ни умничай, все равно наиболее полное представление о рогах, например, даст их длина и толщина (обхват). Система SCI полагает, что для многих видов достаточно измерить обхват у основания. СIС считает, что должно быть не менее трех измерений. Бун и Крокет полагают, что для некоторых видов козлов и баранов их должно быть четыре. Где та грань, на которой надо остановиться? Нам это представляется непринципиальным, и мы думаем, что эксперты разных организаций могли бы собраться и общими усилиями создать единую систему, которая дала бы направление охотничьим хозяйствам для проведения селекционной работы, чтобы иметь возможность формировать высокопродуктивную популяцию того или иного вида диких животных.

Автор: А. Асиновский, А. Михайлов


  • ostt
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Клуб "Ловецтво України"
  • Постів: 5806
Waidmannsheil.

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 31/08/2009 18:18 #10720

Введение в экспертизу охотничьих трофеев


За последние годы у нас прошло большое количество выставок охотничьих трофеев, причем они во многом стали отличаться от тех традиционных, проходивших у нас до 2000 года.
Дело в том, что на выставки стали поставляться трофеи художественно оформленные как-то: ковры из шкур хищников с искусственным черепом, рога оленей, сделанные на голову и т.д.
Владельцы этих трофеев требуют оценивать их в том виде, в котором они оформлены, но оценивать их в таком случае должен художественный Совет, а не эксперты по охотничьим трофеям. Попробуем пояснить эту мысль. Перед Вами изящная головка оленя с превосходными рогами. Сначала надо убедиться, что это не монтаж, так как часто на искусственный череп ставят рога с другой головы. Если это не монтаж, Вам необходимо для объективной оценки знать вес рогов и скидку за сохраненную часть черепа. Другими словами придется размонтировать это художественное произведение. Что останется от первоначального вида? Еще интересней обстоит дело со шкурами хищников, сделанных ковром. Ковер подразумевает толстую подбивку и голову с искусственным черепом. У шкур измеряют длину, ширину, а у кошачьих еще и размах передних лап. Затруднения начинаются с самого начала. Ширина шкуры измеряется в самом узком месте, часто по концам разрезов. Вам придется распарывать подкладку а потом зашивать. При измерении длины шкуры невозможно учесть на сколько сантиметров увеличивается ее длина с подбивкой по сравнению с естественной. С другими видами подобных «трофеев» возникают свои вопросы. Не проще ли сначала оценить трофей, а потом выставлять его? К сожалению, у нас бытует практика работы «на трофей», а не на истину и поэтому измерения ведутся с нарушениями, лишь бы натянуть баллы. Особенный же спор вызывают скидки за неправильности развития и надбавки за отдельные показатели. Нет слов - надбавки в некоторой степени вещь субъективная, а точнее сказать, плохо и нечетко прописанная. Это дает простор для спекуляций. Так один из экспертов додумался до того, что предложил учитывать при скидках за неправильность развития не строение рогов, а просто количество рогового вещества, которое зверь спродуцировал.
Дело в принципиальных подходах. Предлагаем решить: что мы измеряем - охотничий трофей или изделие из него? Трофей - ценный биологический материал, изделие из него - явление художественное. Нельзя сопоставлять совершенно разные вещи.

В настоящее время в мире принято несколько систем измерения охотничьих трофеев. Это английская система Роуленда Уорда, ориентированная на Африканские виды, система Дугласа – для Новой Зеландии, система Бун-Крокет-клуба - для Северной Америки, система Сафари—клуба, претендующая на универсальность, и, наконец система Международного союза по охоте и сохранению дичи (сокращенно - СIС), которая принята в Европе и практикуется у нас с 1967 года. В основе системы CIC заложен огромный фактический материал, накопленный европейскими специалистами охотничьего хозяйства еще с феодальных времен. Не будем подробно останавливаться на особенностях и различиях этих систем, скажем только, что последняя система нами выбрана потому, что она дает возможность вести селекционный отстрел в охотничьем хозяйстве на основе разработанных этой системой полевых признаков животных, подлежащих сохранению или отстрелу.
Для оценки охотничьих трофеев в системе СIС разработаны формулы, которые включают показатели, отражающие типичность, и симметрию трофеев копытных. Чаще всего это длина и мощь отдельных структурных элементов, а в некоторых случаях вес трофея или его объем.
Эти промеры должны быть точными и соответствовать требованиям формул СIС, так как они определяют биологическую значимость (сущность) охотничьего трофея. Принципы системы СIС - оценка трофея не в метрических единицах (см. гр. и т.д.). а в баллах и коэффициентах к ним, которые подчеркивают роль того или иного структурного элемента трофея. За правильность развития или недостатки в нем начисляют или вычитают дополнительные баллы. Эти баллы практически очень мало (к сожалению) влияют на общую оценку трофея. Надбавки за типичность и симметрию, скидки за его огрехи — основное отличие системы CIC от других систем, учитывающих только размеры трофея. К большому сожалению, наша страна не была допущена в свое время к разработке формул оценки для Азиатских видов охотничьих животных, водящихся у нас, а сама комиссия CIC не смогла толком разработать оценки этих видов. Комиссия пошла на компромисс и, за неимением своих наработок, использует для оценки Азиатских видов формулы оценок «Бун и Крокет клуба», в основе которых симметрия структурных элементов трофея, без скидок и надбавок к форме.

Общие правила и принципы оценки охотничьих трофеев

Общие правила и принципы оценки охотничьих трофеев по системе CIC сводятся к следующему:

1. Трофеи, у которых одним из показателей является их вес, оцениваются не ранее чем через 3 месяца со дня добычи.
2. Нетипичные и аномальные трофеи не оцениваются.
3. Нетипичные для трофея образования не измеряются.
4. Трофеи, сделанные на голову, шкуры, оформленные ковром, к оценке не допускаются
5. Сколы надглазничных и ледяных отростков у оленьих при надбавках за красоту пороками не считаются.

На первой большой Международной выставке охотничьих трофеев в Берлине в 1937 году Международным Советом по охране и сохранению дичи были утверждены условия, на которых охотничий трофей может участвовать в выставках:

1.Трофей является частью тела животного, которая подтверждает, что зверь добыт охотником.
Это черепа и шкуры хищников, клыки моржей, кабарог, самцов кабанов, рога с черепом или частью его копытных животных.

2. Должно быть известно происхождение трофея.
Это означает, что известно кто, где, когда отстрелял данного зверя.
Данное условие очень важно. От охотника, отстрелявшего зверя и добывшего трофей, мы получаем точную информацию о месте и времени отстрела. Такие данные обязательны. Без них трофей к оценке не допускается и не регистрируется. Эта информация, сохраняемая во времени, дает возможность оценить тенденцию в состоянии животных определенного региона за определенное время. В этом плане показателен пример честного отношения к установленному «Положению об экспонировании трофеев на выставках.» В Германии, в замке Морицбург, имеются два трофея благородного оленя, оцененные в 1969 году экспертами Штуббе и Безенером соответственно в 298,6 и 275,75 балла по действующей методике СIС. Возраст этих трофеев насчитывает около 250 лет, вес с коротко обрубленным черепом соответственно 19,8 и 16,260 кг. Эти трофеи по своим показателям превосходят современных чемпионов мира, но таковыми не признаны, так как неизвестно место их добычи.

3. Трофей должен быть добыт от животного, живущего в условиях естественной свободы. Это условие направлено на защиту охотничьего хозяйства, а точнее на сохранение естественной среды обитания животных. Трофеи, представленные от животных, выращенных на охотничьих фермах или в условиях полувольного содержания оцениваются, но в каталог вносятся с отметкой о месте выращивания и в конкурсе трофеев не участвуют. Исключение составляют муфлоны и лани, которые как чужеземный вид в наших условиях в естественной свободе не выживут.

4. Трофей должен быть доступен для всех измерений, включенных в формулу его оценки. Это требование логично и особых пояснений не требует. Если нет возможности измерить хотя бы один элемент трофея он не может быть реально оценен и соответственно не может сравниваться с другими трофеями

5. Нежелательно какое либо воздействие на естественное состояние трофея.
Трофей должен сохраняться и участвовать на выставках в состоянии естественной красоты и первичного состояния трофея. Поэтому недопустимо его красить, лакировать, отпиливать отростки и т. д .Организаторы выставок должны предусматривать эти условия в «Положениях» о выставках, так как эти действия отражают низкую культуру владельцев охотничьих трофеев. В случае же участия таких трофеев на выставках, «Положением» о ней должно быть обусловлено, что за показатель трофея, подвергшегося воздействию, присуждается оценка – нуль. Если все же и приходится оценивать эти трофеи, то только потому, что они являются носителями информации о состоянии популяции. В конкурсе трофеев они не участвуют, наград и медалей не получают.

Правила измерений и оценки охотничьих трофеев.

Все измерения охотничьих трофеев следует выполнять стальной рулеткой шириной 0,5см., штангенциркулем, циркулем и микрометром. В последнее время популярным стал тонкий металлический тросик, применяемый экспертами «Сафари-клуба». Он очень удобен при измерении сложных ветвистых рогов, повышает точность измерений. Мы настоятельно рекомендуем экспертам приобрести его.
При измерении в сантиметрах требуется точность до 0,1см. при измерении в миллиметрах-до 0,1мм.. При определении веса в кг. требуется точность до 10г, а при весе в гр. - до 1гр.(косули)
При определении надбавок и скидок в баллах используются полные баллы (1,0), половины балла 0,5) и четверти балла (0,25).

Оцениваются только имеющиеся части трофея. В случае отсутствия какой-либо части трофея, ее следует измерять только до места отлома. Поврежденные части трофея в расчет не принимаются и поэтому не могут служить поводом для снижения оценки.
Оцениваются только те трофеи, которые добыты путем охоты. Трофеи найденные, полученные со сбитых автомашиной животных, другим путем к экспертизе не принимаются. Для каждого вида трофеев разработана шкала бальной оценки по принципу: «без награды, бронзовая, серебряная, золотая медали, Гран- При,». «Чемпион мира».
Если трофей был оценен на выставке охотничьих трофеев, на которой работала Международная комиссия или на Всероссийской выставке, его оценка остается неизменной.
В случае изменения правил оценки, рядом с новой приводится прежняя оценка с указанием даты и места оценки.

Материал подготовил А.И.Асиновский, трофейная группа ЦП Ассоциации "Росохотрыболовсоюз".
  • WAWA
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 3392


 

 

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 11/10/2009 04:05 #13463

TUSTAN

В 1936 р. під час проведення Мисливської виставки у Львові , яка відбувалась з нагоди 60-ліття Малопольського мисливського товариства, на експозиції братів Гределів було експоновано в повний розмір рідкі екземпляри місцевої фауни, такі як – чорний вовк, рись ,єнотовидний собака. В колекції, були представлені всі експонати, що дали їм Карпати: велика кількість видатних вінців оленя, скиди “шабель” оленя, ікла диких свиней, колекції мулкусів , шкіри тварин і опудала птахів. На спеціально підсвітленому планшеті, була представлена панорамна карта сколівських ревірів із зображенням мисливських колиб та прекрасних краєвидів із лісничівками та гаївками. Великим успіхом та сенсацією були , представлені з одного гнізда чорні вовки в кількості 9 штук , з яких окрім старшого вовка і самиці ще 4 – були чорними, а 3 – сірими===...



чи доживу щоб побачити виставку у ЛЬВОВІ ???????? хочаб в 2036 році
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 11/10/2009 11:58 #13464

vasyl eger писав(ла):
чи доживу щоб побачити виставку у ЛЬВОВІ ???????? хочаб в 2036 році


Які проблеми, друже

Сам же і організуєш. Виставиш свої трофеї, ще деякі шанувальники трофейного полювання добавлять експонати і ...

Думаю таке можливо
  • ostt
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Клуб "Ловецтво України"
  • Постів: 5806
Waidmannsheil.

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 11/10/2009 14:40 #13467

osst nadsmishkovuesh si z starogo
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:OMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 00:50 #16659

Equivalencias приблизно puntuaciones CIC

rumania
Animal Bronce- бронза Plata- срібло Oro- золото

кабан
Jabalí +- 18 cm. +- 20 cm. +- 23 cm.
Muflón +- 70 cm. +- 75 cm. +- 80 cm.
олень
Venado +- 6,5 Kg. +- 7,50 Kg. +- 10 Kg.
лань
Gamo +- 3,3 Kg. +- 3,80 Kg. +- 4 Kg.
козуля
Corzo +- 350 Gr +- 390 Gr +- 550 Gr
чи то сарна

цікава табличка
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 01:43 #16668

Нйбільший трофей кликів кабана до сьогодні оцінений в 151 бал на Берлінській виставці 1937 а добутий в 1930р.біля Дрогобича.Довжина 29,15см.товщина- 3,38см.
Найбільші до тепер трофеї кабана з 10 екземплярів 5 походять з колишніх теренів Польщі,
срср-2,Югославії-1,Чехословатчини-1,Болгарії-1.
  • ярий
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 1925

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 01:56 #16673

ярий писав(ла):
Нйбільший трофей кликів кабана до сьогодні оцінений в 151 бал на Берлінській виставці 1937 а добутий в 1930р.біля Дрогобича.Довжина 29,15см.товщина- 3,38см.
Найбільші до тепер трофеї кабана з 10 екземплярів 5 походять з колишніх теренів Польщі,
срср-2,Югославії-1,Чехословатчини-1,Болгарії-1.

еммм
по теле бачив ікла кабанів і на 32 см з БУЛГАРІІ ...ТУРЕЦІІ...
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 02:08 #16675

  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 02:34 #16678

тут ше цікавва сторінка МІНІСТЕРСТВА ЛІСОВОГО ГОСПОДПРСТВА БЬЛГАРІІ де є і трофеї кабана рекорди ...

www.huntingbg.com/es/index.htm
і на 6 мовах і щось робліт хлопці ні як наші ЛГ лиш пють і ліс крадуть
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 03:06 #16688

Передивився те що ти подав,але по диках нічого не бачу.Ще в 80-х знаю,що найбільший трофей бев від нас з 1930р.Довжина іклів сама не дає бали при оцінці,а ще товщина,нижній діаметр.а ще діаметр складених верхніх.Може тепер з підкормленням анаболіками,гормонами є зафіксовані і більші,треба взнати,як це було з одним оленем в Болгарії пару років,відстріляного німцем у вольєрі.

на 6 мовах і щось робліт хлопці ні як наші ЛГ лиш пють і ліс крадуть -василь.
Ми робимо і воюємо постійно,націоналісти не дрімають і в карти не грають.Ти ,Васильку,вертай сі і тоже берися до роботи,Україна у нас одна!
  • ярий
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 1925
Останнє редагування: 18/11/2009 03:10 від ярий.

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 13:06 #16701

та як незнайшли шановний от за кабана

JABALÍ - SUS SCROFA L.

Los trofeos especialmente...

Record nacional y mundial - 158,20 puntos CIC / 1986, Kormisosh
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 18/11/2009 13:09 #16702

тут з ЛІСОВОГО ГОШПОДАРСТВА БЬЛГАРСЬКОГО
...En 2005 fueron abatidos muchos jabalíes capitales evaluados a más de 120 puntos CIC. Los colmillos más largos medidos durante la pasada temporada de caza fueron de 27,1 cm.

El récord nacional ha sido abatido en los Montes Ródopes y tiene una valoración de 158,20 puntos CIC. A lo largo de 18 años, hasta 2004, fue también récord mundial.
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 19/11/2009 00:53 #16837

фото бьлгарских національних рекордів

www.huntservice.com/PhotoGallery/index_en.html
Вкладення:
  • Прикріплений файл Це вкладення прихование для гостей. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся, щоб побачити його.
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 20/11/2009 03:53 #16975

ловці з уа
хтось з вас колись бачив живого чи застрелиного такого приблизно цапка

img2.imageshack.us/i/imgp0056.jpg/


це тут в ЕСПАНІІ . десь важить більще 500гр
але маю купа фото з ЦЕНТ І СХІДНОЇ ЕУРОПИ ТЕЖ на 500гр
ви хтось таке маєте??????
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253
Останнє редагування: 20/11/2009 03:54 від vasyl eger.

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 27/11/2009 04:03 #17646

rekordy svitu po oleniu pershyx 10

v osnovnomu nashi susidy AUSTRIA BOLGARIA MADARIA


ce olen z ARGENTYNY


tablycia

  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253
Останнє редагування: 27/11/2009 04:05 від vasyl eger.

Ві:HOMOLOGACIA trofeiv - оцінка ,виставки. 27/11/2009 04:19 #17647


ce trofei N 1 pana IVANOVA


faino ni
  • vasyl eger
  • Поза форумом
  • Ловчий професіонал
  • Постів: 10253
Останнє редагування: 27/11/2009 04:23 від vasyl eger.
  • Сторінка:
  • 1
  • 2
  • 3
Модератори: Myron
Час створення сторінки: 0.97 секунд

Останні оголошення

Коментуємі оголошення

Популярні оголошення

Powered by HuntingUkraine.com